| Gristentaliban versus weldenkende burgemeesters |
| Tuesday 11 November 2008 | |||
|
Ja, minister Klink levert ons op weer een nieuw gebied uit aan de criminaliteit. Onder het mom van de volksgezondheid drukt hij er een ideologisch gemotiveerd verbod door. Let wel, dat zijn geen loze boeroepkreten: deskundigen zijn het er in overweldigende meerderheid over eens dat paddo's geen risico vormen, mits de verkoop gepaard gaat met goede voorlichting. Wie die deur dicht gooit levert de argeloze liefhebber uit aan criminelen of zijn eigen padvindersinstincten in het vinden van paddestoelen. Sommigen voorspellen al de handel in gedroogde champignons besprenkeld met LSD en de massale consumptie van toxische varianten, met alle gevolgen (een explosie van het aantal ongevallen) van dien. Dan is er het gedoogbeleid voor softdrugs. Dezelfde calvinistische zuurbekken voeren opnieuw non-argumenten aan om hun ideologisch gemotiveerde standpunt door te drukken: de gedoogde verkoop van softdrugs leidt tot overlast en speelt criminelen in de kaart, dus moet het verboden worden. Moeten wij nog betogen dat een verbod criminelen pas echt in de kaart speelt? Dat de overlast alleen maar zal toenemen, bijvoorbeeld door straathandel? Nee, dat hoeft niet. Gelukkig zijn er nog weldenkende ambtsdragers in dit land. Wij hadden al burgemeester Leers van Maastricht, die niet zozeer ideologisch maar veeleer praktisch denkt: verbieden vergroot de problemen, legaliseren heeft vrijwel uitsluitend voordelen. Burgemeester Cohen van Amsterdam sluit zich hierbij aan. Tevens pleit Cohen tegen een paddoverbod: het aantal ongelukken is miniem en envoudig te ondervangen met enkele eenvoudig te implementeren regels. Het zijn immers voornamelijk idiote toeristen die de fout in gaan. Nieuw onder de weldenkende burgemeesters is Van Gijzel van Eindhoven. Die pleit doodleuk voor meer coffeshops in zijn stad. Die coffeeshops moeten dan wel kleiner zijn: een ton of twee omzet is prima, daar is het gedoogbeleid voor bedoeld. Bovendien wil hij de teelt reguleren: een aantal erkende telers mag leveren. Het resultaat: overzicht, controle, en geen woekerwinsten meer op wiet.
Het is zo ongelofelijk simpel. Hoe is het mogelijk dat onze fijne talibanregering dat niet erkent? Ideologische motivering prima, maar de werkwijze van ons kabinet riekt sterk naar incompetentie.
Onnozel drugsbeleid
Zwamde een gast, 2008-11-18 15:48:52 Amen. U ziet het juist, heer Ziurdt. Ik erger me ook rot aan het kortzichtige, betuttelende drugsbeleid. Nicotine, wiet, paddo's, het zal altijd beter voor je lichaam zijn om het niet te gebruiken. Maar dat bepaal ik verdomme wel even lekker zelf! Bovendien blijkt werkelijk alle beschikbare gegeven dat verbieden niet helpt. Er is geen enkel verband tussen verbod en gebruik. Overheid, kijk eens naar de feiten. Haal die neus uit wetboek, bijbel en andermans zaken. Steek hem eens in de wind. |
|||
| < Vorige | Volgende > |
|---|




En jawel, op 1 december wordt Nederland weer een stukje achterlijker: het paddoverbod is dan een feit. Heeft u al een growkit in huis? Nee? Geen probleem, die kunt u namelijk gewoon blijven aanschaffen. Dat is erg prettig, want dan kunt u de komende maanden veel geld verdienen met illegale paddoverkoop aan bijvoorbeeld toeristen. Althans, tot de grote criminele organisaties hun distributienetwerken op orde hebben: o wee als je hen in de wielen rijdt. 






