Ik had een spaarrekening bij Icesave, ja. Vette pech. De IJslandse centrale bank staat garant voor de eerste € 20.887, de Nederlandsche Bank voor 90% van het resterende bedrag tot € 100.000. Ik zit onder de € 20.887, dus ik moet aankloppen bij de IJslandse centrale bank.

Nu is het probleem dat de IJslandse bankensector als gevolg van deregulering met hebzuchtige trekjes naar verhouding enorm is: de drie grote banken, waarvan er inmiddels minimaal twee genationaliseerd zijn, hebben een schuldenlast van acht maal het bruto nationaal product. Hun aandeel in het bruto nationaal product is bovendien iets van 37 procent. Daardoor kan de IJslandse overheid onmogelijk die banken overnemen. De banken zuigen dus de IJslandse staat mee in hun bankroet.

Daardoor kan de depositogarantie niet vervuld worden. Het geld waarmee die garantie moet worden betaald, wordt voorgeschoten door de centrale bank, die de totale som weer omslaat over de andere banken in het land. Maar al die banken zijn naar de kloten. Bovendien is het IJslandse geld niets meer waard omdat de bevolking de banken én de staat niet langer vertrouwt. Tel daarbij op dat IJsland vrijwel uitsluitend importeert (en dus niets meer kan betalen), en zie een land aan de rand van de afgrond. Die hebben wel iets anders aan hun hoofd dan buitenlandse spaarders compenseren.

Het ziet er naar uit dat de nieuwe retro-trend voor 2009 middeleeuws denken gaat worden. Een verse aanwijzing daarvoor komt uit Engeland: Michael Reiss, directeur onderwijs van de Royal Society^w (vergelijkbaar met de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen^w), vindt het nodig om intelligent design te gaan onderwijzen binnen de lessen algemene natuurwetenschappen (science). Sommige kinderen, zegt Reiss, krijgen van huis uit ingeprent dat een intelligente kracht de wereld heeft geschapen. Door ze simpelweg voor te houden dat dat niet waar kan zijn, loop je kans dat ze zich helemaal afkeren van de wetenschap.

Als Reiss' voorstel wordt overgenomen zijn de rapen gaar: dan krijgen Britse kindertjes voortaan een religieuze opvatting gedoceerd in hun lessen natuurwetenschap. En dan zou er discussie moeten ontstaan zodat de kindertjes zelf hun positie kunnen bepalen. Maar hoe kun je discussiëren over een religieuze opvatting? Argumenten hebben daar geen vat op, anders waren God en Allah al duizend jaar geleden afgeschaft. Wetenschap staat en valt juist met het principe dat alles altijd ter discussie staat, en zie waar het ons heeft gebracht. Reiss, naar eigen zeggen voorheen een vurig “evangelist van de evolutietheorie”, wil religieus opgevoede kindertjes binnenboord houden en nodigt daarom de duivel aan zijn dis. Niet doen. Intelligent design is aantoonbaar onzin, en het is de taak van het onderwijs om kinderen te redden van de achterlijke opvattingen van hun ouders.

Hallo, daar zijn we weer! Vol goede moed om aan stoelpoten te zagen en tegen heilige huisjes te schoppen. We gaan eens flink raaskallen, want dat lucht op en wie weet bouwen ze er over een eeuw of twee een kerk op. Die dingen gebeuren immers.

Wat nu weer?

Welaan, lieve kijkbuiskinderen, het zit namelijk zo dat u in groten getale belazerd wordt. Nu is dat op zich niets nieuws, want Cruijff zou ooit gezegd kunnen hebben dat de wereld bestaat uit mensen die belazeren en mensen die zich laten belazeren, ware het niet dat hij zich tot op heden toch vooral aan bespiegelingen van voetbaltechnische aard heeft gewaagd, wat hem overigens zonder meer een plek in de eerste categorie oplevert, want hij is er toch maar mooi rijk en beroemd mee geworden.

Ter zake. U werkt waarschijnlijk van 9 tot 5. Keurige tijd, fatsoenlijk, doet iedereen, acht uur werk, acht uur ontspanning, acht uur slaap, en loon naar werken, twee kindertjes en een lieve hond die dat anders nooit doet en een auto met milieulabel voor de deur, twee keer per jaar op vakantie. Niets mis mee. Heerlijk. En de God van Nederland knikt goedkeurend, dus daar zal het ook niet aan liggen.

Woensdag gehaktdag. Is dát godverdomme lang geleden. Aangezien dit een weblog is, willen we een linkje zien naar een woensdag gehaktdag, die immers zo lang geleden was. Maar helaas. Ziurdt.web-log.nl bestaat al jaren niet meer.

En terecht. Een web streepje log is voor digibeten die hun web presence willen verhogen. Niet dat zij weten wat dat is, maar het kan vast geen kwaad, tog?

Soms is het gewoon nodig mensen veren in hun reet te steken. Die aandrang bevechten wij hier doorgaans, want als je anderen gaat prijzen wordt het nooit wat met de eigen wereldheerschappij. Maar in het geval van Rodehond krijgen wij het regelmatig te kwaad. Als wij geen keizer van de wereld worden, dan moet Rodehond het zijn.

Kent u Pickwick Elements? Dat is thee voor mensen die iets tekort komen. Thee voor en door mensen die vinden dat thee drinken “een beleving” moet zijn, “even heerlijk genieten” tijdens een o zo verdiend “momentje voor jezelf” om “even te ontspannen”. Een en ander uiteraard “voor elk moment van de dag”.

En dan aankomen met de melanges aarde, water, lucht en vuur, nee, lekker bezig. Heeft u wel eens een echt goede engelse melange of earl grey gedronken? Dan laat u zich geen oor meer aannaaien door de waterhoofden van Pickwick of wie dan ook. Want zeg nou zelf, thee met “water-melange”, waar gaat dat over?

“Lieve mensen die van thee houden: als je thee met watersmaak wilt, hang er dan geen zakje in.”

Dank aan Rodehond. Kent iemand trouwens die mop van die theedrinkende vampier?

De opmerking in onze vorige post , over sla vretende geitenwollensokken en andere niet-, ja zelfs anti-rokers die langdurig gemarteld moeten worden, verdient nadere toelichting. Ongetwijfeld is het zeer gezond om sla te vreten en niet te roken, maar dat betekent nog niet dat je anderen daarmee lastig hoeft te vallen. Helaas verdwijnt dat besef uit onze maatschappij en wordt de roker meer en meer gezien als afwijking, als gevaarlijke en ook wel meelijwekkende gek die tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. Een beetje zoals de fanatieke grrristenmens de rest van de wereld die beter weet wil "redden" van het "onheil" dat hen zou wachten na de dood. OPTIEFEN, is het enige correcte antwoord, want welsprekendheid en gedegen argumentatie helpt niet meer tegenover de kruisvaarders van de verplichte gezondheid van hogerhand. Ik eis het recht op zelf te beslissen of ik ongezond wil leven en in welke mate. Anderen die last hebben van rook kunnen dat zeggen en dan ga ik wel even verderop staan. Opgelost.

Maar nee, niet geheel toevallig zien de geitenwollensokken en de grrristenmensen die dit land besturen het als hun heilige missie om mij te beroven van mijn onvervreemdbaar recht op ongezondheid. Zels op een festival als Lowlands. Dat dit indruist tegen de essentie van een festival kunt u geheel eigenmachtig verifiëren aan de hand van dit verhaal .